Análisis de dos papers y la estructura IMRYD (ejercicio para el Máster de Cultura Científica, Publicaciones y Congresos Científicos)

Para la realización de este ejercicio, he seleccionado dos “papers” que afortunadamente tienen muy bien determinado cuáles son los apartados de Introducción, Método, Resultado y Discusión ya que en ambos ponen como título de cada apartado si es Introducción, Método, Resultado o Discusión.

En el primero (Job Performance: Mediate Mechanism of Work Motivation) en Introducción presentan investigaciones anteriores y cómo estas presentan ciertas ideas y resultados, así como el origen de algunos de los datos. En el Método establecen cuántos trabajadores han sido participantes y qué formularios han rellenado, cómo se ha obtenido la información, cómo se ha tratado esta información... En Resultados ponen tanto los resultados como información adicional referente a los mismos. En Discusión me ha dado la impresión de que principalmente presentan Conclusiones.

En el segundo (Sleepiness as motivation: a potential mechanism for how sleep deprivation affects behavior) en Introducción presentan el concepto del sueño, su significado, el rol que ha cumplido y algunos detalles más al respecto, así como los preparativos previos al acto de dormir. En Métodos explican cuántos participantes hay en el experimento, cómo se obtienen los datos y cómo se recogen, dividido en tres apartados para facilitar la separación de los métodos que corresponden a cada apartado del experimento. En Resultados presentan los resultados obtenidos, así como detalles referentes a los mismos y los resultados frente a las expectativas que tenían (que me ha parecido que se diferenciaba bastante del artículo anterior). En Discusión contemplan no sólo el análisis de los resultados obtenidos, sino posibles experimentos que se podrían hacer en vista a las conclusiones obtenidas, aunque también explican aquellos factores limitantes que han observado.

Así, aunque ambos artículos presentan los mismos apartados de manera que es muy fácil determinarlos, da la impresión de que ambos varían un poco en lo que consideran que debería pertenecer a cada uno de estos apartados. Sin embargo, es una cuestión de perspectiva respecto a lo que debe pertenecer cada uno de ellos.